Pink Floyd – Dark Side Of The Moon
Par Anaon, le 10 octobre 2006 | Style: Rock progressif Vintage - Année de sortie: 1973
Voil├ certainement l’album cl├⌐ de Pink Floyd. Celui qui les portera si haut apr├Îs leurs premiers albums plus exp├⌐rimentaux. Comment, de fa├¯on consciente, ignorer un tel abum? L’un des albums les plus vendus dans l’histoire de la musique. Difficilement inimaginable surtout que le Floyd ne se livre pas ├ un simple exercice de style plus accessible ici, les exp├⌐rimentations en tous genres sont toujours bien pr├⌐sentes, ├ l’image du palpitant “On The Run” et ses boucles ├⌐lectroniques (Et oui d├⌐j├ …) ou des horloges de “Time” entre autres. Pink Floyd avec cet album pose les bases d’un rock qui se fait plus planant et a├⌐rien, volontairement bas├⌐ sur les ambiances et les sonorit├⌐s plus que sur la technique instrumentale pure. Parfait exemple, le titre “Time”, qui, s’il commence de mani├Îre cacophonique, se fait inqui├⌐tant puis magistralement rock et plein de feeling. M├¬me chose en plus planant avec ce “Us And Them” de toute beaut├⌐ et tous ces petits arrangements int├⌐lligents comme l’├⌐cho sur la voix participe ├ ce voyage cosmique. L’ironie et l’auto-d├⌐risition sont toujours de rigueur (“Hanging on in a quiet desperation is the English way”), et c’est toujours avec un certain ├⌐merveillement d’enfant qu’on d├⌐couvre et red├⌐couvre ce disque, teint├⌐ de diff├⌐rentes ambiances, plus ou moins tristes, plus ou moins l├⌐g├Îres ou poignantes (Ce fameux “The Great Gig In The Sky” et son chant gospel incroyable). L’album, au-del├ du fait qu’il soit lui-m├¬me devenu culte, contient le tr├Îs fameux “Money”, un signe du destin certainement car on devine que c’est certainement gr├óce ├ cet album que le groupe pouvait ne plus se soucier r├⌐ellement de son budget.
Dark Side Of The Moon est consid├⌐r├⌐ pour beaucoup comme le chef d’oeuvre du groupe, pourquoi pas, il est ├⌐vident que l’ensemble est impressionnant de ma├«trise, tant au niveau de la composition que de la production, pour autant, cet album se veut plus accessible que les pr├⌐c├⌐dents albums et que les quelques suivants. Un album grand public donc comme le montre d’ailleurs les ventes (Plus de 30 millions vendus!!) mais cette lune aurait un peu tendance ├ cacher d’autres chefs d’oeuvres du groupe que ce soit “Meddle” ou “Wish You Were Here” par exemple. Bref, Dark Side Of The Moon est le moyen le plus simple de d├⌐couvrir l’univers de Pink Floyd si ce n’est pas encore fait, vous ne le regretterez pas car la discographie du groupe recelle de petites merveilles.
Appréciation: 
(1 votes, 10.00 sur 10)Vous devez être connecté pour noter cet album
Loading ...Mots-clés: Guitare, Rock progressif, Space Rock
Rubrique: P - Lu 5,076 fois
Le 5 janvier 2007 à 11:43
Trop ├⌐cout├⌐, trop connu, trop vendu…
Un album exceptionnel, mais le Floyd a fait mieux. Ceux qui disent de ce disque qu’il est le meilleur absolu du groupe ne connaissent pas tous les albums du groupe : “The piper at the gates of dawn” ou “Ummagumma” sont cent fois plus enrichissants…
Allez, grand disque quand m├¬me, je ne crache pas dessus…
Le 9 janvier 2007 à 16:19
C’est pas faux ├¯a remarque… M’enfin c’est un monument… J’adore le final personnellement, et “Breathe”, et “Time”…
Le 9 janvier 2007 à 19:56
Un petit conseil : ├⌐couter (en boucle, format CD) ce disque en regardant le film “Le magicien d’Oz” (avec Judy Garland), et constatez les similitudes entres les deux oeuvres…on appelle ├¯a de la synchronicit├⌐. Troublant.
Mettre le disque d├Îs que le lion de la MGM rugit pour la troisi├Îme fois.
Je ne blague pas…
Le 9 janvier 2007 à 20:54
Oui c’est une anecdote qu’on lit souvent mais ├¯a reste une l├⌐gende, enfin si je me souviens bien, Nick Mason en parle dans son livre sur Pink Floyd, je crois qu’en gros il dit que ce n’est qu’une l├⌐gende mais je vais v├⌐rifier…
Le 9 janvier 2007 à 23:18
Ayant vu le film en ├⌐coutant le disque, je peux assurer que c’est tout sauf une l├⌐gende. Un site web (darksideoftherainbow) en parle m├¬me…
Le 10 janvier 2007 à 13:52
Oui oui je sais bien mais il disait qu’en fait, ce n’├⌐tait pas conscient, le fruit de hasard semblerait-il, mais bon, dr├┤le de co├»ncidence quand m├¬me…
Le 29 avril 2007 à 17:57
pooping sexy video…
Good information about pooping sexy video….
Le 31 octobre 2007 à 19:53
Certainement l’un des 5 plus beaux albums de rock prog. J’ai une oreille “classique” et je pense que si beethoven revenait sur terre avec les siennes “r├⌐par├⌐es” il le ferait souvent tourner sur son MP3. Un concept album tout ├ fait accompli construit comme une oeuvre classique avec des merveilles de m├⌐lodie ou tous les th├Îmes sont travaill├⌐s au mieux comme la voix de Clare Tory sur “the great gig in the sky” qu’elle a improvis├⌐e et enregistr├⌐e en une seule fois apr├Îs avoir ├⌐cout├⌐ l’accompagnement. Stup├⌐fiant.
Le 7 novembre 2007 à 0:05
Mon pr├⌐f├⌐r├⌐ de Pink Floyd. Cet album n’a qu’un seul d├⌐faut selon moi, c’est la coupure entre “The Great Gig In The Sky” et “Money”. Ah, si seulement ils avaient pu inventer la machine qui relie les 2 faces des Vinyles…
Le 4 décembre 2007 à 23:16
Je viens de regarder ce qu’on appelle “Dark Side Of The Rainbow”, c’est hallucinant du d├⌐but ├ la fin. Le moment le plus intense se situe vers la fin du 2eme disque, quand le lion ou le bonhomme en fer (je sais plus lequel) casse la porte et que “Eclipse” commence, c’est un moment de pure magie, vraiment hallucinant.
Le 5 décembre 2007 à 18:50
LΓÇÔune des plus grandes supercheries de lΓÇÔhistoire rock. Non que ce disque soit mauvais, mais sa r├⌐putation boursoufl├⌐e lΓÇÔa compl├Îtement d├⌐pass├⌐e. Avec Dark side, Pink Floyd se concentre sur la forme au d├⌐triment du fond, et la musique souffre ici dΓÇÔun vide compositionnel flagrant. On sent que ce disque fut dΓÇÔabord un programme sc├⌐nique, qui faisait lΓÇÔobjet dΓÇÔinterpr├⌐tations excitantes, mais le passage ├ la version studio lΓÇÔa vid├⌐ de ses asp├⌐rit├⌐s psych├⌐d├⌐liques et de ses improvisations planantes. Le r├⌐sultat est d├⌐cevant et met en avant le vide de certaines compositions. Restent les textes et les pyramides ├ lΓÇÔint├⌐rieur. Maigre consolation.
Le 5 décembre 2007 à 21:14
Sinon, tu n’aimes peut-├¬tre pas Pink Floyd hein, tout simplement
Parce qu’il y a tout un tas de supercheries dans l’histoire du rock
Le 9 février 2008 à 21:57
[...] Roger Waters – Amused to Death 3 f├⌐vrier 2008 Style : pessimiste philosophique anti Pascal Negre Ann├⌐e : 1992 Appr├⌐ciation: 10 Avec cet Amused to Death, Waters prouve de fa├¯on d├⌐finitive qu’il est l’un des plus grand auteurs compositeurs du XX├Îme si├Îcle. Amused To Death est une oeuvre d’une beaut├⌐ surprenante. En dehors du concept brillant, la musique est dΓÇÔune virtuosit├⌐ dans les arrangements et la recherche de la juste harmonie toujours impressionnante. La volont├⌐ de rendre lΓÇÔensemble spectaculaire avec foule d’ambiances et bruits comme par exemple la t├⌐l├⌐vision accentue encore la qualit├⌐ des compositions mais ne fait pas ombre ├ celles-ci. On retrouve l├ les travers de Dark side of the moon en plus planant et le r├⌐sultat est tout aussi r├⌐ussi. Si l’album repose alors sur les ├⌐paules de Roger Waters, dont les qualit├⌐s de compositeur sont illimit├⌐es, il faut aussi souligner que celui-ci a su admettre que son chant ├⌐tait peut ├¬tre plus brid├⌐ qu’avant, et couple sa voix avec des voix de choriste noire-am├⌐ricaine, un peu comme c’├⌐tait d├⌐j├ le cas sur Dark Side of The Moon. Les th├Îmes abord├⌐s, chers ├ Roger ne surprendront personne, puisque la guerre, la folie humaine s’exprimant au travers du fanatisme religieux sont toujours trait├⌐s. La musique, contrairement au paroles, tr├Îs incantatoires par moment, n’est jamais d├⌐prim├⌐e et le tout semble ├⌐tonnamment pos├⌐ et mature. En t├⌐moigne le lumineux et pourtant d├⌐sabus├⌐ “Amused to Death”, ou les tr├Îs douce mais f├⌐roces “Perfect Sense”, passages absolument superbes en concert. La production tr├Îs avant gardiste est extr├¬mement r├⌐ussie. Amused to death semble ├¬tre construit ├ partir dΓÇÔune simple maquette au piano de Roger Waters qui se serait probablement suffit ├ elle-m├¬me tant les quelques notes permettent de b├ótir encore une fois un concept solide aux fondations identiques ├ The Wall ou The Final Cut. Si Waters a ├⌐norm├⌐ment travaill├⌐ les textes et le concept, r├⌐├⌐criture, arrangements et travail minutieux du son t├⌐moignent de la qualit├⌐ de la production. Ce dernier nous prouve encore, si il le fallait, qu’il est capable, avec quelques tr├Îs simples m├⌐lodies, deux/trois notes et son timbre de voix si particulier, de cr├⌐er des pi├Îces incroyables. Ce qui est remarquable avec cet auteur, c’est qu’il privil├⌐gie l’essence m├¬me de la musique : la m├⌐lodie et le r├¬ve que celle-ci peut procurer, en marquant les esprits ├⌐galement par des paroles acides, d├⌐sabus├⌐es, cyniques, mais jamais gratuites. Waters est un musicien intelligent, de ceux qui nous font r├⌐fl├⌐chir et progresser quand ├ notre approche de la musique et de la vie en g├⌐n├⌐ral; et cet album est absolument indispensable ├ tout m├⌐lomane et amoureux de la note juste, et du bon mot. Les grands manitous de la th├⌐orie musicale peuvent passer leur chemin, ils ne comprendront rien ou ne voudront rien y comprendre. [...]