Dream Theater – Train Of Thought
Par Duke, le 25 septembre 2007 | Style: Metal Progressif - Année de sortie: 2003
Apr├Îs le double album Six Degrees Of Inner Turbulence, qui symbolise, ├ mon humble avis, lΓÇÔapog├⌐e cr├⌐atrice du combo new yorkais, bien au-del├ du c├⌐l├⌐brissime Scenes From A Memory, quΓÇÔallait donc pouvoir nous proposer Dream Theater ?…
En effet, comment se renouveler par les temps qui courent ? Comment ne pas passer pour des vieux papys du rock, ├ a peine 40 ans? DΓÇÔautant plus quΓÇÔil semble, que depuis leur dernier album – dont la presse ne parait avoir malheureusement retenu que le c├┤t├⌐ plus m├⌐tal et froid de certains morceaux – il soit de bon ton de ne plus appr├⌐cier ce groupe de surdou├⌐s.
Prendre un virage ├ 180┬░? Why not?… CΓÇÔest ce qui cΓÇÔest pass├⌐ avec ce nouvel album, qui est le plus m├⌐tal sorti par le groupe. Dream Theater nous avais habitu├⌐s jusque l├ , ├ un subtil et talentueux m├⌐lange de m├⌐tal et de progressif. Avec Train Of Thought, il sΓÇÔagit plus de METAL progressif, que de m├⌐tal progressifΓdz
Le probl├Îme cΓÇÔest que critiquer cet album est bien plus compliqu├⌐ quΓÇÔil nΓÇÔy para├«t. En fait, dire quΓÇÔil ne sΓÇÔagit que dΓÇÔun malencontreux ├⌐cart musical du groupe nΓÇÔest pas une solution, loin de l├ , puisque Mike Portnoy et ses comp├Îres ont d├⌐lib├⌐r├⌐ment souhait├⌐s montrer leur face plus sombre. Et automatiquement refuser dΓÇÔ├⌐couter ce disque sous pr├⌐texte quΓÇÔil sΓÇÔagisse de gros m├⌐tal bourrin, nΓÇÔest pas non plus une solution, car certains morceaux sont malgr├⌐ tout int├⌐ressants.
Pour simplifier les choses, nous pouvons s├⌐parer lΓÇÔalbum en deux moiti├⌐s, pas tout a fait ├⌐gales. Les quatre premiers morceaux, puis les trois derniers morceaux. Les quatre premiers morceaux sont les plus costauds de tous les morceaux du groupe : des riffs de guitares super graves, une batterie qui vous explose la t├¬te sous le d├⌐luge de double p├⌐dales, des claviers quasi inexistantsΓdz Le tout ├ 200 ├ lΓÇÔheure. Autant dire que lorsque vous avez envie de tuer votre petite soeur, plut├┤t que de passer ├ lΓÇÔacte, ├⌐couter ces titres et vous serez compl├Îtement vid├⌐s! La t├¬te comme une citrouille. Attention, cela ne veut pas dire que ce sont de mauvais morceaux ! Personnellement, je nΓÇÔ├⌐coute pas de m├⌐tal extr├¬me, et bien cΓÇÔest bizarre de dire ├¯a, mais je ne sais pas pourquoi, jΓÇÔaime bien cet album et ses morceauxΓdz Tout simplement parce que je pense que les musiciens sont bons en fait, et que ├¯a ┬½ envoie le bois ! ┬╗ (premi├Îre partie du deuxi├Îme morceau This Dying Soul et le trois├Îme titre : Endless Sacrifice). Alors certes, si jΓÇÔai quelque chose ├ leur reprocher, cΓÇÔest lΓÇÔinutilit├⌐ de leur dur├⌐e, sup├⌐rieure ├ 10 mn, dΓÇÔautant plus que cela est uniquement construit dans le but dΓÇÔ├⌐couter des solos de Petrucci, en mode ┬½ br… de manches ┬╗, o├╣ dΓÇÔ├⌐couter des trucs du genre ┬½ regarder, c’est nous qui jouons le plus vite ! ┬╗Γdz (deuxi├Îme partie de This Dying Soul par exemple)
Pour les amateurs du Dream Theater, version “cador du m├⌐tal progressif” (rassurez-vous jΓÇÔen suis !), cΓÇÔest plut├┤t apr├Îs lΓÇÔaccalmie classique de “Vacant”, que les choses se montrent beaucoup plus int├⌐ressantes avec le brillant instrumental de 15 mn “Stream Of Consciousness”, et lΓÇÔ├⌐pique “In The Name Of God” de pr├Îs dΓÇÔun quart dΓÇÔheure ├⌐galement.
Train Of Thought, nΓÇÔest donc pas un mauvais album, mais un album qui surprendra tr├Îs certainement, avec un c├┤t├⌐ METAL, que certains nΓÇÔaimeront sans doute pas, et on peut les comprendre, m├¬me si lΓÇÔexercice de style est assum├⌐ et int├⌐ressant. Ils pourront se consoler avec la fin de lΓÇÔalbum, rappelant peut-├¬tre que Dream Theater est avant toute chose un groupe de m├⌐tal, certes, mais aussi et surtout de progressif.
Appréciation: 
(1 votes, 7.00 sur 10)Vous devez être connecté pour noter cet album
Loading ...Rubrique: D - Lu 812 fois
Le 10 novembre 2007 à 2:42
Cet album est le 1er qui ma d├⌐├¯u de DT , apr├⌐s l’exelent SDIOT.
Trop métal, trop lourd, trop de plan répétitif ( le break de Endless Sacrifice est vraiment bcp trop long..), trop de technique pour faire de la technique, alors que justement DT avait toujours eu un concept : faire des titres technique au service de la mélodie et musicalité.
Exeption faite du titre instrumental Stream of Consciousness, vraiment exelent qui reste au dessus du reste pour moi.
Je pense que c’est une erreur d’avoir fait un disque aussi m├⌐talis├⌐ , Labrie na vraiment pas la voix pour faire du heavy trash, Rudess perd bcp de son r├┤le ( oui je sais il joue par dessus les riffs mais bon…), Petrucci fait des solos que Malmsteen lui meme jalouserait mais oublie de composer de vrais m├⌐lodie , et puis soyons franc DT n’ait pas un groupe purement m├⌐tal, bien qu’il y ait qque bon riffs, mais ecoutez vous un SymphonyX ou un Master of puppets on sent que ce n’est pas le meme heavy…
Je trouve qu’il n’apporte pas grd chose finalement ce disque musicalement, meme sil ya bien sur qque moment fort.
Un album tr├⌐s pol├⌐mique donc, ce qui est drole c’est que bcp de site de prog pur l’ont descendu alors que les site m├⌐tal l’ont plutot bien traiter! TOT aura au moins eu le m├⌐rite de toucher un nouveau public de m├⌐taleux, c’├⌐tait peux etre l’effet recherch├⌐ par DT…
Le 10 novembre 2007 à 11:54
Je suis enti├Îrement d’accord avec tes remarques, hormis le fait que je trouve que l’album leur va plut├┤t bien, m├¬me si il est sans doute trop m├⌐tal compar├⌐ ├ leur style habituel… Je pense qu’au final c’est album touche ├ la fois les “m├⌐talleux” (comment en aurait-il pu ├¬tre autrement ?) mais aussi je pense certains “progueux” qui sont peut-├¬tre int├⌐resser ├ cet exercice de style, plut├┤t r├⌐ussit.
Le 10 novembre 2007 à 16:15
Je sais pas si le probl├Îme c’est que ce soit plus metal en fait… Perso je trouve certains passages de Awake ou A Change of Seasons bien plus metal ou violents que Train of Thought, bien poliss├⌐ quand m├¬me!!
Le 11 novembre 2007 à 4:49
Il y a toujours eu des titres ou passage heavy dans DT bien sur, ils ont toujours eu un cot├⌐ m├⌐tal ( c est pour ├¯a que c est du m├⌐tal prog hein!) et le probleme n’est pas qu’il fasse du m├⌐tal en soi, je suis moi meme plus m├⌐tal que rock, mais dans TOT c est tout simplement trop charg├⌐, lourd et compact ( il ya que 6 “vrais” morceaux), il n’y a pas de temps mort ( enfin j compte pas l’anodine vacant!), et pas de titres vraiment grandiose, de diversit├⌐ etc….sauf l’instrumental qui est vraiment ├ part pour moi.
Les compos sont un long enchainement de riffs, solos assez bourrin ,certes qui d├⌐foule bien, d’une technicit├⌐ de haute vol├⌐, mais ce n’est pas vraiment ce qu’on attend de DT.
C’est un bon disque de heavy technique c’est sur, de temp en temps ├¯a passe bien , mais pour la 1ere fois un album de DT n’est pas un chefs d’oeuvre de progressif, un disque pas indispensable ├ leur discographie…
Je mettrais moi aussi 6/10 , comme la chronique.
Le 9 février 2008 à 21:37
Note passant de 6 ├ 7/10, car les morceaux m├¬mes les plus “m├⌐tal”, rec├Îlent d’int├⌐ressants passages, notament les premi├Îres parties, et DT continue au final ├ proposer des choses.
Le 29 juin 2009 à 12:21
eh ben, c’est une claque…
je ne suis pas tr├Îs fan de metal bien lourd…c’est pourqoui j’ai boycott├⌐ l’album au d├⌐but.
mais apr├Îs avoir eu un ├⌐lan d’├⌐largissement d’esprit, je l’ai ├⌐cout├⌐ d’une traite et ca m’a impressionn├⌐. ├⌐tant un grand fan d’”images and words”, je me suis surpris ├ headbanger sur des titres tels que as I am ou in the name of god.
c’est tout bonnement ph├⌐nom├⌐nal…des riffs sortis de nulle part et des breaks incessants.
me,tion sp├⌐ciale ├ l’encha├«nement “vacant-stream of consciusness” qui me fait penser ├ ” wait for sleep-learning to live” dans le d├⌐but.
un album difficile ├ appr├⌐hender mais tellement subtilement bourrin…oui je m├óche mes mots.
Le 20 juillet 2009 à 10:18
je suis du m├¬me avis qu’Avner, j’ai vraiment appr├⌐ci├⌐ cet album et j’ai m├¬me eu beaucoup moins de diffilcult├⌐ ├ l’appr├⌐hender que “6 degrees…” qui m’a ├⌐norm├⌐ment d├⌐├¯u ├ sa sortie (syndrome post traumatique “scenes from a memory)