Dream Theater – Systematic Chaos
Par Duke, le 20 octobre 2007 | Style: Metal Progressif - Année de sortie: 2007
CΓÇÔest ├ croire que rien ne semble atteindre Dream Theater. En effet, apr├Îs deux albums qui nΓÇÔont pas particuli├Îrement bien ├⌐t├⌐ accueillis par la presse – le groupe ├⌐tant consid├⌐r├⌐ comme de vieux m├⌐tallos has been qui cherchent encore ├ faire parler dΓÇÔeux – cela nΓÇÔa pas emp├¬ch├⌐ le groupe de dignement f├¬ter ses vingt ans de carri├Îre lΓÇÔan pass├⌐, et DT ne semble jamais avoir ├⌐t├⌐ aussi populaire ! On en a pour preuve leur dernier DVD Score, qui cΓÇÔest tr├Îs bien vendu (en t├¬te des ventes des DVD musicaux ├ la FNAC ├ lΓÇÔ├⌐poque).
2007, une ann├⌐e de plus, et un album en plus. Apr├Îs avoir termin├⌐ leur tourn├⌐e au prestigieux City Hall de NYC, DT cΓÇÔest octroy├⌐ une pause estivale en 2006, pour mieux rent├⌐e ├ nouveau en studio en septembre de la m├¬me ann├⌐e, et sign├⌐ leur neuvi├Îme album.
Il semble que le groupe ne souhaite vraiment plus se prendre la t├¬te. Effectivement, les diff├⌐rentes interviews de Mike Portnoy, pour la promo du nouvel album baptis├⌐ Systematic Chaos, laisse entrevoir un groupe compl├Îtement d├⌐complex├⌐ par rapport ├ leur image, qui en avait quand m├¬me pris un coup depuis quelques ann├⌐es. Leur seul d├⌐sir aujourdΓÇÔhui semble ├¬tre de pouvoir continu├⌐ ├ faire de la musique.
N├⌐anmoins, il semblait imp├⌐ratif de trouver un nouveau souffle, apr├Îs le trop m├⌐talleux Train Of Thought et le rafra├«chissant Octavarium, car cela semblait tourner un peu ├ vide malgr├⌐ toutΓdz Selon Portnoy cela a ├⌐t├⌐ trouv├⌐, et Systematic Chaos serait lΓÇÔamorce dΓÇÔune nouvelle ├Îre musicale pour DT. Quand est il r├⌐ellement ?…
Le premier titre de neuf minutes, baptis├⌐ In The Part Of The Enemies pt1, et dont la ┬½ pt2 ┬╗ figure en fin dΓÇÔalbum, pour ├¬tre plus digeste, est effectivement une excellente entr├⌐e. Ce morceau majoritairement instrumental se veut bien inspir├⌐ et dot├⌐ dΓÇÔune production tr├Îs organique assez int├⌐ressante. Forsaken, le deuxi├Îme morceau, tr├Îs ├⌐nergique et tr├Îs efficace, para├«t ├¬tre ├ la crois├⌐e des chemins entre The Root Of All Evil et I Walk Beside You de lΓÇÔalbum pr├⌐c├⌐dent, et affiche tr├Îs calirement des vues radiophoniques. CΓÇÔest malheureusement ├ partir du troisi├Îme titre, Constant Motion, que tout bascule. En effet, le groupe croit bon de renouveler lΓÇÔexp├⌐rience des morceaux m├⌐tal. Alors certes, cΓÇÔest beaucoup moins caricatural que dans Train Of Thought, mais bon cΓÇÔest loin dΓÇÔ├¬tre, ├ mon sens, du grand DT. L’introduction ne parvient pas ├ convaincre vraiment, seule la deuxi├Îme partie du morceau peut-├¬tre ├ peu pr├Îs appr├⌐ci├⌐e… Le groupe r├⌐it├Îre avec le morceau suivant, In The Dark Eternal Night, qui sΓÇÔinscrit dans une veine trash-m├⌐tal, et dont lΓÇÔintroduction tr├Îs ┬½ typ├⌐e ┬╗, laisse entrevoir lΓÇÔallure du morceau. Effectivement, il n’y a rien a sauv├⌐ dans celui-ci, tout y a d├⌐j├ ├⌐t├⌐ entendu dans Train Of Thought, qui plus est, il se montre caricatural du groupe lui-m├¬me et du style pratiqu├⌐ avec des d├⌐monstrations techniques intutiles et une tendance ├ vouloir faire du m├⌐tal “├ la mode”. Nous sommes ├ la moiti├⌐ de lΓÇÔalbum et nous esp├⌐rons que cela puisse changerΓdz H├⌐las, les d├Îs semblent avoir ├⌐t├⌐ d├⌐finitivement jet├⌐s. Repentance, une ┬½ sombre ┬╗ ballade faisant allusion aux probl├Îmes que Portnoy avec lΓÇÔalcool, est loin de pouvoir rattraper lΓÇÔalbum, malgr├⌐ la pl├⌐thore de stars qui viennent t├⌐moigner sur la fin du morceau. Tout y est lancinant, plat, faussement atmopsh├⌐rique et on s’ennuie rapidement en ├⌐coutant ce titre. Prophet Of War, ouvert par une introduction Musienne, se veut lΓÇÔun des meilleurs morceaux de lΓÇÔalbum, un peu ├ la fa├¯on de Forsaken : simple, direct, mais plus sombre, avec un c├┤t├⌐ un peu heavy. The Ministry Of Lost Souls est une pataude et path├⌐tique tentative de grand morceau ├⌐pique, toutes les recettes made in Dt y sont resservies mais sans aucune saveur, et malgr├⌐ quelques petites passages int├⌐ressants, on y rel├Îve aucune inspiration. Quand ├ In The Part Of Enemies pt2, malgr├⌐ une bonne introduction, ce morceau conclue laborieusement lΓÇÔalbum avec des parties techniques encore une fois inutiles, et un manque d’id├⌐es assez flagrant.
Pourquoi cet album ├ alors ├⌐t├⌐ annonc├⌐ comme ├⌐tant une sorte de renouveau pour le groupe ? Difficile ├ direΓdz Peut-├¬tre tout simplement parce quΓÇÔapr├Îs leur avoir crach├⌐ dessus alors quΓÇÔils ├⌐taient encore dot├⌐s de qualit├⌐s artistiques, il est d├⌐sormais de bon ton dΓÇÔen dire du bien, alors que les qualit├⌐s semblent dispara├«treΓdz Il est clair, que DT affine encore sa production, se prend moins la t├¬te, mais le probl├Îme avec cet album, cΓÇÔest que jΓÇÔai beaucoup de mal ├ en d├⌐celer les points forts. Deux morceaux fa├¯on ┬½ m├⌐tal ┬╗ pas tr├Îs int├⌐ressants, une plate ballade d├⌐pressive, un morceau ├⌐pique compl├Îtement rat├⌐e et une fin de suite sΓÇÔembourbant dans des longueurs ne peuvent quΓÇÔenterr├⌐ un albumΓdz D├⌐sol├⌐, mais l├ , je le dis avec une certaine amertumeΓdz Dream Theater nΓÇÔa cette fois-ci vraiment plus rien ├ dire.
Appréciation: 
(2 votes, 7.00 sur 10)Vous devez être connecté pour noter cet album
Loading ...Mots-clés: Metal progressif
Rubrique: D - Lu 1,876 fois
Le 20 octobre 2007 à 20:48
The Ministry Of Lost Souls est une pataude et pathétique tentative de grand morceau épique
NON! C’est le seul morceau qui vaut quelquechose sur ce disque.
Le 24 octobre 2007 à 10:38
comme pour Octavarium, les titres ont re├¯us des explications suppl├⌐mentaires.
Le 3 novembre 2007 à 12:09
Afin d’├¬tre plus pr├⌐cis et coh├⌐rent avec les notes donn├⌐es ├ Train Of Thought (7/10) et Octavarium (8/10), je modifie celle de Systematic Chaos, en passant de 5 ├ 4/10, ce qui me parait plus juste et plus adapt├⌐ aux commentaires de l’album.
Le 10 novembre 2007 à 3:27
Hou la mais je suis pas du tout daccord avec cette chronique!! 4sur 10 c est carrement abus├⌐! c’est pour linkin park des note pareil mdr!
Non serieusement, je trouve comme bcp de monde apparement que SC rehausse la pente aprés 2 album polémique et plus ou moins décevant.
Le 1er titre est exelent, une superbe intro digne de l’ouverture de SFAM, Forsaken efficace et direct oui, apr├⌐s on a ces 2 fameux titres heavy, effectivement un peu clich├⌐ mais bien foutu et la difference avec TOT c’est que ces titres ont de vrais break m├⌐lodique et vivant ├ la sauce DT, autre chose que les solo fade de TOT!
Le long repentance est effectivement lassant et mou, mais commen dire, la au moin c est du son DT , pas comme les titres de OCTV qui sentait l’inspiration pink floyd a plein nez…
J’adore Ministry contrairement a vous, ce n’est pas un titre ├⌐pique non, mais bien accrocheur et bien foutu, j prefere peux etre ├¯a qu’un titre de 25min ou la moitier est pompeux a souhait ( genre les 10 premi├⌐re minutes de Octavarium)…
Le dernier morceau est du meme accabit, oui il traine un peu , se perd un peu, la non plus ce n’est pas The titre ├⌐pique, mais je le trouve quand meme pas trop mal.
Contrairement ├ toi le seul titre que j’aime pas c est prophete of war, bcp trop musien lui aussi ├ l instar de never enough, et j aime pas ce qui est trop inspir├⌐…
Bref moi je trouve que c est un disque bien vari├⌐ entre compo purement prog, d’autre heavy,des break m├⌐lodique ├ la DT , une compo m├⌐lancolique, une simple et efficace ,des son frais et moderne, bref un bon ├⌐quilibre je trouve.
Mon reproche serait au niveau de la structure de l’album, ils auraient du espacer un peu les titres heavy et les titres pav├⌐, pour oxigener et ├⌐quilibr├⌐ le disque.
Ma note perso : 8/10
Le 10 novembre 2007 à 16:17
Je pense qu’en comparaison avec le reste, ce n’est pas si exag├⌐r├⌐ que ├¯a… Perso j’ai chroniqu├⌐ les anciens albums mais je n’aurais pas pu trop chroniquer ces derniers l├ , ├¯a devient trop caricatural, mais les champions du genre restent les Flower Kings
Le 11 novembre 2007 à 5:05
Il y a un cot├⌐ caricature un peu oui, mais aussi parce que la marque de fabrique de DT ├ faire des break ├ rallonge ne surprend plus trop apr├⌐s 15 ans , mais ils sont toujours originales et impressionnant…et puis quel autres groupes en fait du meme accabit ?? tr├⌐s peu, voir aucun…Et ├¯a il faut leur laisser!
Ensuite si tu regarde un peu , tous les groupes ( ou presque) poss├⌐dent leur sauce, styles, sons, fa├¯on de composer qu’ils vont plus ou moin garder toute leur carri├⌐re , quelque soit leur tendance ( au hasard, Maiden, ACDC, TOTO, Opeth, Flowers Kings, Pain of salvation, Nightwish, Slayers, Red hot , SymphonyX etc etc..)…
Ces groupes gardent toujours des fans, ceux qui ne se lassent pas. Ce que je veux donc dire c’est que je pense plutot que si ce cot├⌐ caricatural dans SC te parait vraiment trop flagrant, pompeux, lassant, c’est peux ├¬tre plutot toi qui a perdu tes affinit├⌐s ├ ce style plutot que la qualit├⌐ de l’album en soi, non?
Le 12 novembre 2007 à 0:19
C’est marrant, j’aurais pu ├⌐crire ta r├⌐ponse en fait! Il y a une part de vrai dans ce que tu dis dans le sens o├╣ j’├⌐coute de moins en moins de metal d├⌐j├ , d’autant plus dans le domaine du prog, donc en effet il y a de ├¯a.
Mais pour autant, je me souviens qu’avant, ├ chaque nouvel album de DT que je d├⌐couvrais, j’├⌐tais s├⌐duis, surpris, le culte Images and Words bien s├╗r, le plus sombre Awake avec des titres poignants, diff├⌐rents de I&W, puis la longue suite A Change of Seasons, du plus accessible et un son diff├⌐rent avec Falling Into Infinity (et des titres magnifiques comme “Trial of Tears”) ou encore le concept de Scenes From A Memory… Et ensuite… Plus grand chose ├ vrai dire. A contrario, Pain Of Salvation me surprend toujours, mais tes autres exemples, en effet, non. Disons que j’attends d’├¬tre surpris par DT aujourd’hui, pour le reste, c’est sans doute vrai, je me suis lass├⌐ de leur musique mais je persiste ├ croire qu’ils pourraient surprendre encore, allez plus loin, rajouter un brin de folie qui je trouve a disparu.
Le 12 novembre 2007 à 2:25
Oui je vois, je pense qu’on est daccord, il ya une lassitude du style chez pas mal de “vieux” fans, et ├ la fois DT n’avance plus vraiment, n’innove plus ,bien qu’il ya quelques rafraichissement. Ils jouent toujours leur musique et auront toujours leur marque de fabrique, ├ l’instars des autres groupes dont jai parl├⌐, certains aimeront inlassablement, d’autre se lassent et d├⌐crochent…
Je pense simplement que, objectivement, on peut tout de meme pas parler de SC comme d’un disque rat├⌐ sans aucun int├¬ret a mettre ├ la poubelle , not├⌐ 4/10 c est un peu fort , parce que a ce compte la on pourrait dire de meme de tous les groupes , car il n y en a pas bcp qui r├⌐inventent leur style ├ chaque disque!
Mais on est daccord sur une chose, la p├⌐riode mythique ou sacr├⌐e de DT et bien pass├⌐e…
Quel sera le groupe de cette g├⌐n├⌐ration ├ r├⌐inventer le progressif?? ( quoi qu’il ya d├⌐ja pas mal de d├⌐riv├⌐s!)
Le 12 novembre 2007 à 9:38
Je crois qu’il ne faut pas se formaliser sur la note
c’est juste une fa├¯on de marquer le coup, de symboliser la d├⌐ception! Je compte chroniquer le dernier Flower Kings mais dans la m├¬me id├⌐e, je vais s├╗rement mettre ce genre de note, ou ne pas le chroniquer du tout, car ├¯a n’a plus aucun int├⌐r├¬t. Faut pas non plus perdre de vue que le progressif au sens large, ├ la base, c’est de l’exp├⌐rimentation, du renouvellement, contrairement ├ un groupe comme AC/DC par exemple, on est pas dans le m├¬me style, on ├⌐coute du prog aussi pour ├¯a, pour ├¬tre surpris, chahut├⌐! Donc je trouve plut├┤t logique d’├¬tre d├⌐├¯u quand de tels groupes de prog stagnent et joue la facilit├⌐ (tout est relatif je suis d’accord).
Le 12 novembre 2007 à 13:34
Oui et non en fait.
Au d├⌐but quand on ecoute que des groupes g├⌐neralistes de rock ou m├⌐tal et qu’on passe apr├⌐s a des groupes progressifs ├¯a choque, surprend, on a du mal a prendre des rep├⌐res et comprendre leur composition tellement c’est enorme et complexe, mais ├ la longue quand tu ecoute que du prog pendant des ann├⌐es tu en reviens au m├¬me constat qque parts, tu sais d├⌐ja ├ quoi t’attendre pour le prochain DT, FLowerskings, Spock Beards, Opeth, Porcupine Tree, Pain of salvation, etc,on connait leurs code et type de son etc, tu peux leur metttre une etiquette , m├¬me si parfois il ya un peu d’├⌐volution, il ya rarement de changement radicale…
Et apr├⌐s revenir parfois sur des groupes g├⌐n├⌐raliste ├¯a fait plaisir aussi!
Puis parlons du prog justement, ├⌐volut til vraiment encore aujour d’hui, n’est pas devenu lui meme clich├⌐ depuis la mode DT, ├ voir que des groupes d├⌐monstratif et jouant les m├¬mes sh├⌐ma? On a qques bande qui ont fait un prog atypique oui, tel que POS, Without Face ou Beyond Twilight, TOOL, Oceansize, Planete X mais ces groupes per├¯ent rarement et reste assez inconnu , dans l’ombre…
Bon je parle pas trop pour les anciens groupes comme Yes, Rush, genesis, Pink floyd etc, ils sont pas de ma g├⌐n├⌐ration ( jai 25ans!) je les connais trop peu, je sais pas comment ils ont ├⌐voluer avec le temps…
Le 12 novembre 2007 à 14:12
Je ne suis pas vraiment d’accord, car je parle bien de suivre un groupe sur plusieurs albums, sans m├⌐langer style et identit├⌐. Les groupes que tu cites ont une identit├⌐ propre, un univers, mais ils ont aussi su ├⌐voluer, pour Pain of Salvation, c’est flagrant ├ partir de Remedy Lane, ils surprennent d’une fa├¯on ou d’une autre (concept, format d’album, etc), Tool pareil m├¬me si le dernier album est justement un peu plus d├⌐cevant car l’├⌐volution est moins flagrante que Aenima et Lateralus mais quand m├¬me, l’album regorge de surprises, notamment niveau voix. Quand je pense ├ Ark, m├¬me avec une bonne culture metal prog, la surprise ├⌐tait l├ , il y’avait vraiment quelque chose de diff├⌐rent. Liquid Tension Experiment pareil, pas de changement radical mais de la surprise, des prises de risques.
Mais globalement, ce n’est certainement pas avec des groupes comme Spock’s Beard ou The Flower Kings qu’on peut parler de rock progressif innovant, vraiment pas! Ca ne rime plus ├ rien tant les codes sont connus et que leur musique stagne.
Mais personnellement, c’est bien une des raisons majeures pour lesquelles je n’├⌐coute pratiquement plus que les vieux groupes que tu cites justement. Il suffit de suivre l’├⌐volution d’un groupe comme Yes, ou Rush sur 20 ans pour voir ce que prise de risque signifiait. M├¬me si la p├⌐riode ann├⌐e 80 est d├⌐licate, il y avait une sacr├⌐e prise de risque, ├⌐volution dans la musique et ce, toujours avec la patte du groupe. Genesis n’en parlons pas…
Mais sin on reste pr├⌐cis et cibl├⌐ sur le metal progressif, je trouve que c’est le sous-genre le plus clich├⌐ en ce moment, Dream Theater reste en t├¬te car ce sont les leaders, par essence, mais au-del├ de ├¯a, hum, le style n’a plus grand chose ├ dire, si?
Apr├Îs le fait de percer ou pas, c’est encore autre chose…
Le 11 décembre 2007 à 5:50
Il serait quand meme triste de dire que le style n’a plus rien ├ dire. Il ya , et j’espere il y aura toujours des groupes innovant qui apporteront quelque chose de nouveau. Effectivement DT, ambassadeur du mouvement moderne est plutot un clich├⌐ aujour dhui ( un clich├⌐ de poids tout de meme…) mais il ya bcp de groupe peu connu , underground, qui jouent le progressif ├ leur manni├⌐re. Opeth est un parfait exemple, style unique indesciptible, bien que le groupe ├ plus de 10ans . Nous avons parler de Withtout Face et plus actuellement To mera qui reprend le flambeau de ce style ├⌐galement complexe et impr├⌐ssionnant, sortant des sentiers battus ( j’attend avec impatience le 2eme disque ( ou 4eme dans un certains sens) pour 2008 qui semble prometteur). Beyond Twilight aussi est tr├⌐s marginale comme formation, le dernier album est tout simplement un OVNI dans le monde musical! Andromeda , tr├⌐s int├⌐rressant eux aussi, dont le fabuleux batteur oeuvre en parallele dans le groupe ACT , ont su cr├⌐er une identit├⌐ malgr├⌐ des d├⌐but tr├⌐s Dream Theaterien. Jai d├⌐couvert l’an dernier Wastefall, jeune groupe grecs composant une musique alliant une emotion proche de POS aux rugissements de rythmiques heavy , alternant avec des m├⌐lodies du folklore grec. N’oublions pas les dignes succ├⌐sseurs de SymphonyX, Adagio , peux etre un peu en dessous mais tr├⌐s futile dans leur compos. Disillusion m’avait bcp s├⌐duit , malgr├⌐ un second disque en demi teinte. Comptons toujours sur Angra pour danser sur des solos et rythmiques de salsa entre 2 riff heavy! Vanden Plas est revenu dans la place avec un exelent Christo. Bref il ya pas mal de groupes r├⌐ellement int├⌐rressants et novateur, le probleme ├⌐tant qu’il y a plus de grand groupe leader dit de nouvelle g├⌐n├⌐ration comme DT l’a ├⌐tait, il ya maintenant une disparit├⌐s des courants et formations, dont peu per├¯ent de manni├Îre significatives, et induit qu’on ailleur presque les chercher ( on ne verra sans doute plus un nouveau jeune groupe d’une musique aussi complexe m├⌐diatis├⌐ et vendre des millions de disques)
J’y vois moi ici le resultat de cette politique mondiale ├ produire et m├⌐diatiser que de la merde format├⌐e, aujour d hui la bonne musique est vraiment devenu ├⌐litiste. FUCK MTV !!
Le coup de geule du jour.
Le 11 décembre 2007 à 11:26
Je trouve que c’est m├¬me pas une question de medias, m├¬me dans l’underground, je ne m’y retrouve plus du tout… Dans les groupes que tu cites, je ne trouve pas qu’il y ai beaucoup d’innovation, Vanden Plas ├⌐tant en t├¬te des groupes de metal prog qui se r├⌐p├Îte encore et encore depuis son excellent The God Thing (dont je suis vraiment fan mais qui n’avait d├⌐j├ rien d’innovant ├ l’├⌐poque), pareil pour Angra, Andromeda, ou autre Pagan’s Mind. M├¬me Symphony X tourne en rond depuis son V. Quitte ├ ├⌐couter du metal prog qui ne se renouvelle pas forc├⌐ment, je pr├⌐f├Îre largement un groupe comme Fates Warning.
Le dernier groupe vraiment hallucinant reste ARK, j’├⌐coutais encore hier soir le premier album, ├ la production vraiment hideuse et pourtant, artistiquement, y’avait cette folie cr├⌐ative vraiment excellente!
Aujourd’hui, je retrouve un peu ├¯a avec Sleepytime Gorilla Museum mais ce n’est pas du metal prog pur et dur, ├¯a m├⌐lange vraimen tous les styles…
Le 11 décembre 2007 à 16:55
Ha, moi je trouve qu’il y a des ├⌐volution quand meme, c’est pourquoi je parle de courant, ces groupes que j’ai cit├⌐s sont un peu diff├⌐rent et ├⌐loigner du pur style DT traditionnel, et il y en d’autres encore. Par exemple le courant n├⌐o-classique ├ la SX n’essoufle oui depuis un moment mais Adagio , qu’on consider├⌐ le SX de la g├⌐n├⌐ration 2000 , fait un peu ├⌐voluer le style avec le dernier opus en m├⌐langeant des plan et voix black m├⌐tal, qui donne un peu plus de noirceur ├ leur musique. Dailleur il ya meme des groupes dit de black m├⌐tal progr├⌐ssif ( Arcturus , Dimmu Borgir dans une moindre mesure, et qque autres) , des groupe trash/death prog ( Mastodon, theory in practice, Nervermore etc) qui radicale le style, on a ToM├⌐ra dont jai parler, qui est le seul groupe prog ├ inclure une chanteuse gothique sur des compos plus complexe et experimentales que les groupes habituel de gothico-op├⌐ra ├ la Nightwish. Wastefall donne une dimension greco-folk ├ leur m├⌐tal prog etc…bref ya des couleur differentes dans toutes ces variantes non? Moi je crois que l’evolution est la, en m├⌐langeant et exp├⌐rimentant les sch├⌐ma progressif avec des nuance, ambiance, son, culture diff├⌐rentes.
Apr├⌐s ok, il n ya peux etre pas de r├⌐volution pure, mais c’est peux etre les racines et les fondements m├¬me de ce style qui te lasse en fait? On en avait parl├⌐ d├⌐ja, on tourne un peu en rond lol.
En meme temps c’est marrant de voir l’engouement du public rock prog moderne pour des groupes comme Tool, Riverside, Porcupin Tree ou meme Spock Beards qui malgr├⌐ leur qualit├⌐s propres n’ont pas sp├⌐cialement renouveller ou r├⌐volution le rock prog d’antant. Je dirais meme qu’il reprennent des recettes d├⌐ja entendu mais avec des sons et tendance moderne qui rafraichit le style…non?
Le 11 décembre 2007 à 17:25
Absolument d’accord!! En ce sens, ils ne sont pas plus “prog” que d’autres, je suis bien d’accord et ils ne font pas partie non plus des groupes novateurs, c’est clair et net, et je parle m├¬me pas des Flower Kings
mais en gros, on sait pourquoi on ├⌐coute, ce qu’on recherche quand on met un disque de ce genre de groupe 
Pour moi, le progressif en mouvement se trouve davantage du c├┤t├⌐ de groupes comme Sigur Ros, Oceansize, Spleepytime Gorilla Museum, Mr Bungle, Radiohead, The Mars Volta (m├¬me si tr├Îs inspir├⌐ vintage), le Marillion tout r├⌐cent (il en fait chier pas mal mais il reste bien plus innovant que la plupart des groupes rock prog actuels!!) et j’en passe!
Apr├Îs effectivement, y’a plein de courants mais souvent on retombe dans les m├¬mes trucs, c’est du d├⌐j├ entendu, et on pense tout de suite aux grands leaders de chaque courant, trop d’inspiration par rapport ├ trop peu d’apport personnel, enfin je trouve hein, ce n’est que mon avis
Mais pour le coup The Sham Mirrors d’Arcturus, ├¯a bordel, ├¯a tuait!! Ce genre d’album, je suis preneur!!
Le 11 décembre 2007 à 17:52
Je vois oui, on est ├ peu pr├⌐s daccord, il ya des racines propre au prog qu’on retrouve dans presque tous les groupes, apr├⌐s c’est la forme et les sons qui se differencient. Sauf que ├ partir de ce raisonnement on tombe un peu dans un piege….Ne crois tu pas que si on attend une refonte totale d’un style c’est tout simplement qu’on sous entend qu’on souhaite ecouter un autre style ?! Le prog, comme le jazz, le funck, classique, etc ├ son histoire, des d├⌐riv├⌐s, mais dans le fond il s’agit bien d’une racine ind├⌐modable. L’amateur de jazz qui connait tous les artistes et d├⌐riv├⌐ de jazz et qui en est lass├⌐ ne doit til pas tout simplement ecouter autre chose?! Je crois que quand on atteint un certain niveau d’ouverture et d’attente musicales il faut betement ecouter autre chose, un style propre quel qu’il soit restera qu’un forme et echantillon du vaste paysage musicale,non? J’adore le prog, c’est mon style fetish, mais voila de temps en temp pour aerer l’esprit je peux m’ecouter des groupe de musique electro ( gotan project, massive attack, daft punk etc) de la techno, des BO symphonique de film, des musiciens exotique comme Santana ou Paco de Lucia, parfois un peu de jazz fusion ├ la Marcus Miller , Victor Wooten etc..Ce sont des petite echap├⌐es, je ne pourrais etre specialiste de tous ces styles, il faudrait une vie entiere!
Ensuite dans le rock et m├⌐tal , en prenant toute les nuances, il ya quand meme bcp de choix tr├⌐s differents, du pink floyd sera jamais du Toto, du Queen, du metallica, du DT, du SX, du POS, du Arcturus, du opeth, du Nghtwish etc etc….la pallete est tout de meme tr├⌐s large je trouve. Dailleur las fans se divisent bien en especes de clan pro ceci, pro cela…
Sinon je connait pas vraiment les groupes dont tu parle, a part Oceansize, pas mal du tout effectivement, bien que j suis pas fan non plus. Radiohead de nom, une r├⌐ference mais j en ai plus ecouter depuis des ann├⌐es! je ne sais pas du tout comment ils ont evolu├⌐s. Je suis surpris que tu connaisse et aime Arcturus en fait, ou meme Opeth. En g├⌐n├⌐ral bcp de rock progeux boudent les groupes un peu trop “m├⌐chant et violent” .
Ta l’air d’ecouter vraiment tout les courants et toutes les g├⌐n├⌐ration, ├¯a du te prendre des ann├⌐es lol, mais quand on a fais le tour d’autant de nuance je comprend qu’on soit un peu lasser et qu’on ait cette impression de d├⌐ja entendu syst├⌐matique…Dieu merci j’en suis pas encore la lol!
Le 11 décembre 2007 à 22:22
Je vois ce que tu veux dire… Bah en fait, je suis loin mais alors tr├Îs d’├⌐couter que du prog, quelque soit le courant! D’ailleurs pas mal de mes groupes f├⌐tiches ne sont pas de ce style, j’├⌐coute notamment beaucoup de hard rock, les classiques Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath, Judas Priest que j’adore, Iron Maiden, beaucoup de pop aussi, Tom McRae, Tori Amos, Kate Bush, U2, de la folk Neil Young, Nick Drake, du blues, des classiques genre Santana que j’adore ├⌐galement, du metal plus bar├⌐ comme Devin Townsend (ah lui il est original tiens!!), ou plus sombre, In The Woods, Winds, Opeth bien s├╗r…
Enfin bref! Vraiment pas que du prog mais surtout, je me fais de ce style l’id├⌐e que ├¯a doit ├¬tre un m├⌐lange des genres et que c’est pour ├¯a qu’il est aussi riche, mais c’est loin d’├¬tre toujours le cas
Le 4 juin 2009 à 14:53
Bon bah toujours pas trop fan de cet album, en revanche le dernier a l’air d’├¬tre mieux…
Le 26 juin 2009 à 14:52
Personnellement ce que je reproche ├ cet album, c’est d’├¬tre trop ├⌐clat├⌐. on y trouve plein de registres qui n’ont ├ mon avis, rien ├ faire ensemble. Mais les chansons prises unes ├ unes me semblent toutes avoir des qualit├⌐es, m├¬me Dark Eternal Night qui m’a pas mal tap├⌐e sur les nerfs au d├⌐but. Ce qui est dommage c’est effectivement ce trop grand eclectisme : chacun y trouvera ce qu’il n’aime pas. Personnellement ce sont des parties trop lourdes avec des clich├⌐s m├⌐tal bourrin tellements ├⌐normes qu’ils bouchent la vue sur les v├⌐ritables qualit├⌐es de l’album.
Le 26 juin 2009 à 16:00
En fait pour ma part, j’aimerais beaucoup voir Dream Theater dans un registre plus rock progressif, c’est tr├Îs personnel vu que j’├⌐coute de moins en moins de metal mais j’ai toujours une grande admiration pour le groupe et du coup, vu leurs influences et vu leurs qualit├⌐s de musiciens, j’aimerais bien savoir ce que ├¯a donnerait du Dream Theater d├⌐barrass├⌐ du son et de la prod typ├⌐ metal.
Le 28 juin 2009 à 0:29
Ben c’est pas sur le nouvel album que tu pourras avoir cette exp├⌐rience^^. Cela dit ├¯a pourrait ├¬tre interressant mais ├¯a ne laisserait peut-├¬tre pas autant de champ d’action ├ Portnoy et Petrucci.
Le 28 juin 2009 à 9:08
Au contraire je trouve, ├¯a n’emp├¬cherait pas Portnoy d’├¬tre cr├⌐atif et regarde son ma├«tre Neil Peart, il officie bien dans le rock et c’est hallucinant les parties qu’il pouvaient offrir… Parail pour Petrucci ├¯a l’obligerait de proposer autre chose…
Enfin c’est pour ├¯a que j’adore le projet Transatlantic et Neal Morse, Portnoy y est diff├⌐rent et tout aussi excellent
Le 28 juin 2009 à 11:33
Je ne connais pas Neil Peart, mais pour Transatlantic, tu as effectivement raison.
Le 28 juin 2009 à 12:01
Neil Peart, c’est le batteur de Rush, si tu ne connais pas le groupe, je te le conseille, tu peux bloquer sur la voix mais musicalement, c’est fantastique! Tu retrouveras ainsi une des plus grosses influences de Mike Portnoy
Le 28 juin 2009 à 22:14
Ok. Ben je me note ├¯a.
Le 28 juin 2009 à 22:14
Ok. Ben je me note ├¯a. Merci de l’info?
Le 14 juillet 2009 à 9:29
Tardivement, je réagis à cette critique.
J’ai aussi eu le m├¬me sentiment ├ l’├⌐coute de cet album, que je trouve beaucoup moins inspir├⌐ sur le plan technique/emotions que la p├⌐riode des ann├⌐es 90. En effet, selon moi, depuis Train of Thought, Dream Theater ne fait plus d’albums homog├Înes, on retrouve des esp├Îces d’hommages plus ou moins douteux ( qui a dit Muse?) qui selon moi r├⌐pond ├ une logique marketing de leur studio!
J’ai aussi eu cette impression sur Black Clouds and Silver Linings, qui divise toujours autant.
Apr├Îs, ca m’empechera pas d’aller les voir au Zenith le 04 Octobre mais ce que je recherche dans le prog c’est plus Transatlantic ou Liquid Tension Experiment, qui sont des side project certes mais qui selon moi on r├⌐alis├⌐ 4 albums combin├⌐s absolument fantastiques!!La par exemple j’├⌐coute All of the Above de Transatlantic, quelle claque! Quelle ├⌐motion!!!
Le 14 juillet 2009 à 9:59
Bien d’accord avec toi!!